Você entendeu a questão dos 5 anos?
Antes Jane Santos era contra, porque mudou tão radicalmente?
Vários juristas e técnicos já se posicionaram contrários a aprovação de PL, e mesmo assim o deputado Ricardo Izar se recusa a agir em favor dos animais.
Leia o parecer do Juiz de Direito, Dr Sandro Cavalcanti Rollo
https://www.facebook.com/notes/altera-pl-6602/terceiro-parecer-sobre-o-projeto-de-lei-66022013/318722244962011
Conclusão
Ante o exposto, com a transformação do PL n. 6.602/13 em lei, poderemos ter as seguintes situações:
a) permissão indefinida para a prática da vivissecção, no caso de ingredientes desconhecidos, mesmo havendo recursos alternativos (interpretação literal do art. 14, § 8º, do PL);
b) criação de uma causa de excludente de ilicitude ao art. 32, § 1º, da Lei dos Crimes Ambientais;
c) impedimento da criação e perdimento da eficácia de leis estaduais que vedem de maneira absoluta a utilização de animais para fins de experimentos em produtos cosméticos, de higiene pessoal e perfumes.
Leia o parecer completo aqui
https://www.facebook.com/notes/altera-pl-6602/terceiro-parecer-sobre-o-projeto-de-lei-66022013/318722244962011
Antes Jane Santos era contra, porque mudou tão radicalmente?
Vários juristas e técnicos já se posicionaram contrários a aprovação de PL, e mesmo assim o deputado Ricardo Izar se recusa a agir em favor dos animais.
Leia o parecer do Juiz de Direito, Dr Sandro Cavalcanti Rollo
https://www.facebook.com/notes/altera-pl-6602/terceiro-parecer-sobre-o-projeto-de-lei-66022013/318722244962011
Conclusão
Ante o exposto, com a transformação do PL n. 6.602/13 em lei, poderemos ter as seguintes situações:
a) permissão indefinida para a prática da vivissecção, no caso de ingredientes desconhecidos, mesmo havendo recursos alternativos (interpretação literal do art. 14, § 8º, do PL);
b) criação de uma causa de excludente de ilicitude ao art. 32, § 1º, da Lei dos Crimes Ambientais;
c) impedimento da criação e perdimento da eficácia de leis estaduais que vedem de maneira absoluta a utilização de animais para fins de experimentos em produtos cosméticos, de higiene pessoal e perfumes.
Leia o parecer completo aqui
https://www.facebook.com/notes/altera-pl-6602/terceiro-parecer-sobre-o-projeto-de-lei-66022013/318722244962011
PL 6602 de Ricardo Izar
O porta voz das acorrentadas assim como elas mesmas não tem como objetivo salvar os animais dos testes, pois o que antes era errado de repente se tornou o certo. Como acreditar em pessoas que defendem com unhas e dentes algo que amanhã amaldiçoam e vice-versa. Não existe coerência ,pois não há o fundamental --Lealdade aos próprios princípios.
O porta voz das acorrentadas assim como elas mesmas não tem como objetivo salvar os animais dos testes, pois o que antes era errado de repente se tornou o certo. Como acreditar em pessoas que defendem com unhas e dentes algo que amanhã amaldiçoam e vice-versa. Não existe coerência ,pois não há o fundamental --Lealdade aos próprios princípios.
ALEXANDRE, VOCE DESCONHECE O ALICIAMENTO POLÍTICO EM
BRASÍLIA, ONDE SE TROCA TUDO POR PODER E DINHEIRO...
Cynthia Esquivel
Nenhum comentário:
Postar um comentário